今年的315似乎來的更早一些

       今年的315似乎還沒怎么預(yù)熱，便突然造訪，讓人有些猝不及防。打開網(wǎng)頁搜尋一番，發(fā)現(xiàn)炒冷飯的遠(yuǎn)多于當(dāng)下時(shí)事。而當(dāng)下時(shí)事中，最顯眼的大抵便是馬云與劉強(qiáng)東了。

       “貓狗“之爭，古已有之，他們的相愛相殺，只能歸結(jié)于基因注定。


       馬云，你怎么又站上了風(fēng)口浪尖！

       馬云這些年頗受淘寶假貨風(fēng)云的影響，消費(fèi)者時(shí)不時(shí)埋怨一下倒是小事，品牌商的大面積指責(zé)，尤其是國外品牌幾乎一邊倒的態(tài)勢，打擊頗大。

       今年兩會之時(shí)，多方指責(zé)淘寶為假貨橫行創(chuàng)造了溫床。3月7日，馬云發(fā)長文微博，建議要像治理酒駕一般治理假貨。


       下面附上全文：

       致兩會代表委員們：像治理酒駕那樣治理假貨

       這幾年我認(rèn)為最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理。假如沒有“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴(yán)刑竣法，今天中國要多出多少馬路殺手！再看假貨，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任，違法成本極低而獲利極豐，很難想象假貨如何才能打干凈！我建議參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化。

       最近關(guān)于打假的討論越來越熱烈，包括一些人大代表的建議議案，這樣的討論很健康，每一條意見都有其價(jià)值。就像五年前，如果沒有一場關(guān)于酒駕的大討論，沒有經(jīng)爭論形成全社會的共識，就不會有后來的司法成果和社會進(jìn)步。

       對涉假行為的法律規(guī)定，很多國家奉行嚴(yán)刑重典，如美國，初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留，如此才有了今天美國的創(chuàng)新環(huán)境。

       我國法律規(guī)定，制假售假案值5萬元以下沒有刑事責(zé)任；5萬元以上的頂多判7年。這是20年前的法律和10多年前的司法解釋，嚴(yán)重脫離實(shí)際，結(jié)果是今天99%的制假售假行為不了了之，200萬的案值罰20萬，老鼠過街，人人喊打，卻無人真打。

       公檢法部門去年投入了巨大的力量打假，但是因?yàn)楝F(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實(shí)際，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。以阿里巴巴為例，去年大數(shù)據(jù)排查4495件線索，截至目前，公安機(jī)關(guān)得以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469件，只占十分之一；我們研究了33例已經(jīng)判決的案件，80%還判了緩刑；我們也研究了去年工商行政處罰的200例制假販假案件，平均罰款額不到10萬元。這樣的局面只會鼓勵更多人前赴后繼地參與制假售假！

       “醉駕入刑”到今天五年多，酒駕醉駕引起的事故大幅減少，大家開始形成拒絕酒駕醉駕的自覺，“醉駕入刑”推動了多大的司法的進(jìn)步和社會進(jìn)步！制假售假，本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對于小偷，自古以來是非曲直分明，但是對于偷知識產(chǎn)權(quán)，今天中國仍然缺乏社會共識。

       假如改變?nèi)胄虡?biāo)準(zhǔn)，治理假貨的結(jié)果肯定會大不一樣：社會會形成共識，司法機(jī)關(guān)有法可依，政府部門杜絕權(quán)力尋租；更重要的是這代表了我們國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對創(chuàng)新的決心和真正的行動，代表了我們社會的重大進(jìn)步！因?yàn)榧儇泴χ袊�的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們看到的假貨本身，而是對創(chuàng)新的傷害、對勤奮誠信之人的傷害，對國家未來的傷害……

       假貨之禍，橫行中國數(shù)十年，特別是在中國農(nóng)村市場更是觸目驚心。今日，阿里巴巴每天如同在“上甘嶺”戰(zhàn)斗在第一線，盡管艱難，但我們推動自己不斷進(jìn)步，我們已經(jīng)從網(wǎng)上打到了網(wǎng)下，我們一定會斗爭到最后一分鐘。但打假很難孤軍奮戰(zhàn)，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。目前法律體系的滯后更是對假貨行為構(gòu)不成威懾，也為權(quán)力尋租留出了巨大空間，而治理假貨，需要全社會的合力、需要各方的協(xié)同，更需要法治的完善的基石，法治打假，行政打假，平臺打假，消費(fèi)者打假，誰都不應(yīng)該置身事外。

       今天，現(xiàn)實(shí)世界里的假貨源源不斷地從黑工廠中產(chǎn)出，像霧霾一樣四面八方襲來，充斥在大街小巷。互聯(lián)網(wǎng)首當(dāng)其沖，網(wǎng)絡(luò)平臺當(dāng)然應(yīng)該識別、報(bào)警、攔截，但是如果不關(guān)掉黑工廠，治理污染源，霧霾永遠(yuǎn)不會消失，這道理明白而簡單。阿里巴巴絕不會置身事外，但法律基石永遠(yuǎn)是根，制造工廠永遠(yuǎn)是源，從根開始，從源著手，才是我們國家從制造大國走向創(chuàng)新大國，從“嘴治”到“法治”的大道。

       法律的修改、完善和進(jìn)步是一件非常專業(yè)嚴(yán)肅的事情，也是一個(gè)漫長曲折的過程。我們會一直堅(jiān)持打假，也會一直堅(jiān)持呼吁、吶喊，為我們自己和孩子們親手打造一個(gè)“天下無假”的時(shí)代。

       既出馬云，必有強(qiáng)東

       馬云對于“假貨”的釜底抽薪的態(tài)度獲得了柳傳志、史玉柱一干人等支持，認(rèn)為這將假貨行為的治理上升到了制度層面。當(dāng)天傍晚，劉強(qiáng)東便發(fā)了微博表達(dá)了自己不同的看法。

       最近，有關(guān)電商假貨、沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)、納稅等話題被許多兩會代表委員所廣泛關(guān)注。我認(rèn)為今天的虛實(shí)之爭，不應(yīng)該是優(yōu)劣對錯之爭，而是公平之爭！

       過去我也支持個(gè)人網(wǎng)店免稅，甚至曾經(jīng)當(dāng)面和總理建議過將個(gè)人網(wǎng)店免稅額提高到每年100萬，但經(jīng)過多年發(fā)展后，我發(fā)現(xiàn)目前相當(dāng)多所謂的個(gè)人網(wǎng)店都是成規(guī)模的公司化運(yùn)作，而且享受到了比實(shí)體店更特殊的超級待遇！比如：可以無照經(jīng)營、可以不繳納稅收、可以無固定經(jīng)營場所……這些特殊待遇背后就是競爭的不公平和對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的事實(shí)傷害！無照經(jīng)營、缺乏監(jiān)管導(dǎo)致假貨橫行，不依法納稅導(dǎo)致過度價(jià)格競爭、劣幣驅(qū)逐良幣，不依法經(jīng)營導(dǎo)致電商從業(yè)者的五險(xiǎn)一金被大面積犧牲……

       面對問題，選擇性的逃避比不作為更可怕！沒有公平就沒有市場經(jīng)濟(jì)，公平是市場的基石！電子商務(wù)不是法外之地，在告別粗放式增長之后，現(xiàn)在亟需在法制和規(guī)則的軌道上與實(shí)體經(jīng)濟(jì)達(dá)到共促、和諧、平衡，這樣中國的經(jīng)濟(jì)才會更有希望！

       打假，先從自身做起

       其實(shí)，打假一直都是質(zhì)檢工商部門不可推卸的責(zé)任，不會因?yàn)閾Q了一個(gè)平臺，換了一種形式，便將這種職責(zé)放棄。馬、東二人對電商假貨的看法有理有據(jù)，都在說正確的話，也想要做正確的事。經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展本身便離不開市場調(diào)節(jié)與行政調(diào)控的雙向作用。獨(dú)善其身，兼濟(jì)天下，是每位有志之士都應(yīng)有的覺悟。

       工博士無法限制市場當(dāng)中的家伙流通，但至少我們現(xiàn)在能保證，所有的出品都是正品。